El tuit decisivo que atrajo a miles de refugiados sirios hacia Alemania

El tuit lo envió en 2015 la agencia federal alemana de migraciones y refugiados. "En este momento, el procedimiento de Dublín para los ciudadanos sirios ya no se está cumpliendo en la práctica", decía. Con 175 retuits y 165 'me gusta', no parecía el típico contenido viral. Pero en Alemania se habló de este mensaje como el primero en las redes sociales que cambió el curso de la historia europea.

Con su referencia a un reglamento europeo aprobado en una convención en Dublín en 1990, el tuit se interpretó en gran medida como una suspensión de facto de la norma de que el primer país europeo al que llegue un refugiado es el responsable de gestionar su solicitud de asilo.

Hasta ese momento de 2015, más de 300.000 solicitantes de asilo habían alcanzado Europa en barco, una cifra que ya era un 50% más alta incluso que el número de llegadas de 2014, que ya marcó un récord.

Aunque la intervención de la agencia sin duda no inició la crisis, sí convirtió a Alemania en el destino de primera opción para los sirios que antes podrían haber preferido otros países europeos como Suecia, que en aquel momento ofrecía asilo indefinido para los sirios.

También creó una sensación de confusión y pérdida del control político, de la que al gobierno de Angela Merkel le ha costado a veces recuperarse. Doce meses después, los políticos y autoridades en el corazón de la maquinaria burocrática de Berlín seguían intentando comprender de dónde salió ese tuit.

La alta funcionaria de la agencia de refugiados –conocida en Alemania como BAMF– Angelika Wenzl envió por email una circular interna titulada "Reglamento para la suspensión de la convención de Dublín para los ciudadanos sirios" a las 36 delegaciones que el organismo tiene por el país. La instrucción decía que los sirios que solicitaran asilo en Alemania ya no serían enviados de vuelta al primer país que hubieran pisado en suelo europeo.

Los abogados que trabajaban con la BAMF señalaron que hacer eso no implicó una suspensión completa del acuerdo de Dublín en toda la UE, como afirmaron algunos, ya que la convención da a los Estados miembro el derecho a asumir solicitudes de asilo de otros países.

A través de canales que ni las autoridades ni los periodistas pudieron precisar hasta el momento, la instrucción interna fue filtrada a la prensa. Aunque una investigación de  la revista Der Spiegel apuntó al mayor colectivo alemán de defensa de los inmigrantes, Pro Asyl, como fuente de la filtración, la propia ONG aseguró que no sabía nada de esa circular hasta que los periodistas les hablaron de ella para pedir su opinión sobre el nuevo procedimiento.

Maximilian Pichl, asesor legal de Pro Asyl, contó que fue uno de los muchos abogados que inundaron la BAMF de llamadas perplejas que presionaron a la agencia para que clarificase en público su postura. Esto acabó dando lugar a lo que el periódico  Die Zeit calificó hace poco como "el tuit decisivo".

Fuente original: eldiario.es